近日，香港中通社专访威尼斯集团网站官网党委副书记、校长余淼杰教授，采访内容被香港新闻网、通说官方微信公众平台和《商报》转载。现将专访原文转载如下：

    香港中通社12月5日电（香港中通社记者 王丰铃）欧盟2日达成共识，将俄罗斯出口石油价格上限确定在60美元一桶，并于12月5日起全面禁止俄罗斯石油等产品的进口。受访学者直言，欧盟对俄石油需求量极大，这种做法无疑是“杀敌八百自损一千”，令欧洲社会经济民生受到巨大影响，冲击欧洲政局稳定。                                                                                                                                                                                                        

石油开采  图源：新华社  

欧盟成员国经过艰苦的内部谈判，在2日终于达成对俄罗斯石油限价的共识，规定其上限价格为60美元一桶，并要求俄石油服务供应商遵守限价，否则将不被允许运营。七国集团和澳大利亚随后发表声明，一致同意把俄石油价格上限定为每桶60美元。这项政策旨在减少俄罗斯的收入，避免俄罗斯利用石油收入资助乌克兰战事。  

从欧盟的基本能源格局来看，以2019年数据为例，欧盟使用的能源中有高达61%由第三国进口，包括石油产品、天然气、煤炭等固体化石燃料，而俄罗斯都是这三种能源的单一最大供应国。对俄石油禁运及限价，对欧盟自身影响几何？  

威尼斯集团网站官网校长、商务部经贸政策咨询委员会委员余淼杰5日在接受香港中通社记者采访时表示，欧盟对俄石油需求量极大，全面禁止俄石油，无疑是“杀敌八百自损一千”，导致欧盟出现供不应求的缺口，成员国内油价将飙升，社会经济民生大受影响，最终冲击欧洲政局的稳定。  

余淼杰进一步分析两种情况：即使欧盟不全面禁止俄石油产品，而是仅透过限价方式制裁，也会令欧洲市场上的石油供给减少，出现消费者排长龙购买的场景，或加大消费者经济负担，从而由经济问题引发风波。而即使俄石油同意不减产，并以60美元售出，欧盟进口中间商也会赚取巨额差价，仍以市场均价约80美元卖给欧洲，造成市场进一步腐败。  

60美元一桶的限价水平是否合理？有分析指出，60美元一桶较俄罗斯石油12月1日的市价低约10美元，也比作为全球油价基准的布伦特原油价格每桶低约27美元，更低于七国集团原本建议的65至70美元一桶。而欧盟的协议中，还包括随时调整价格上限，使其低于市场价约5%。市场担忧，定价过低会令俄罗斯报复性减产，扰乱全球能源市场。  

余淼杰直言，这个方案对欧盟、对俄罗斯，均带来负面影响，欧盟将会损人不利己。  

俄罗斯对限价表示强烈反对。据俄媒塔斯社报道，克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，不接受这个上限，并已做好准备。消息指，俄罗斯政府准备颁令，禁止俄企与实施价格上限的国家和企业交流，禁止向这些国家和企业售卖石油。  

对于该限价水平最终能否“惩罚”俄罗斯，美国白宫国安会战略通讯协调员柯比认为，60美元一桶的定价适当，且会有效果。但乌克兰以及波兰、爱沙尼亚、立陶宛等国仍对这一定价表示不满，爱沙尼亚外长雷恩萨卢发文评价：“意图是好的，但措施很弱。”  

余淼杰分析认为，供给不变的情况下，对俄石油需求下降，确实会导致俄石油价格下跌，对俄罗斯造成打击。但如果俄罗斯能够开拓新的市场，增加石油销售量，弥补在俄石油限价国家缺失的市场，就不会出现太大损失。如此一来，便可以给那些限价国家一定的压力，让其废除掉限价。如果俄罗斯在短期内很难找到替代国，也可以透过减量的方式，确保一定的外汇收入，同时也能打击到欧盟国家，这都是有力的应对策略。  

值得关注的是，石油输出国组织及盟国（OPEC+）12月4日召开会议，同意把产量维持在当前水平，但也意味着，维持10月开始的决定，继续每日减产200万桶。余淼杰指出，OPEC+把产量维持在当前的水平，实际上是对俄罗斯的支援，意味着全球石油供给未增加，必然导致欧盟内部石油价格上升，这令本就已陷入困境的欧盟经济“雪上加霜”，也对欧盟成员国“铁板一块”的支持造成冲击。欧盟可能会在短时间内取消限价，或调整到对俄有利的限价水平。（完）